查我電腦？ - 一件公司小事引伸到警權爭議

(並非筆者的) 辦公檯

以下是筆者的真實故事，並非虛構。本是一件無關痛癢的小事，卻可引申至近期熱議的「警察濫權」。看看會否為你帶來一點啟示。

IT同事早就通知我：母公司的 IT部會派員過來檢查各同事的工作電腦，目的是查員工有沒有做違規事。我沒有特別理會，因公司這種「擾民」的措施並非首次，也因我的職級較高，每次都是"免檢"的。

今日IT部的同事來了，IT肥哥哥將公司所有同事的電腦都翻查一遍，打開Harddisk、公用Server，甚至查網絡瀏覽器的瀏覽記錄。原來這次我也不是"免檢"了。肥哥哥走近我的位置要求檢查。不問猶自可，一問我就火都o黎！

我用很重的語氣說：「o拿！我話你知，我行得正企得正，我部電腦無裝過翻版、亦都無睇咸網，唔怕你查。但你知唔知咁樣查員工o既電腦，係侵犯私隱同人權！我有權唔比你查，甚至可以告公司。」

IT 肥哥哥面色有點為難。雖其他同事對查電腦頗有微言，卻沒有人敢違抗。

肥哥哥很無奈而且帶一點怒氣的說：「我知……但我不過係做o野o者，公司要我做，我唔通唔做呀？」

又係呢種「搵食o者」的說法，我自有一套答案回應：「肥哥哥，我完全明白。首先我唔會令你難做，我都知你係執行命令，但你千祈唔好以為自己一d責任都無。查我就一定比你查，但我要講o既話亦一定要講：公司有呢個查員工電腦的措施，理由可以有一千個，但唔好以為有道理就做乜都得，呢件事已經破壞o左我同公司o既關係，至少我就已經好 hurt。」

我越講越大聲，因為要讓身旁的同事聽到：「無錯，搵食做o野係好重要，但世上o既工作有N份咁多，唔代表無o左 呢份工我就會餓死，亦唔代表我受人二分四就要受人氣，聽到未？我歡迎你將我o既說話轉述比你老頂，甚至老板佢聽。公司要炒我，請隨便，我一d都唔mind，我搵第二份工分分鐘高人工過呢份！」

接著，我便起身讓位給這位很無奈的肥哥哥，更走出公司外打個「白鴿轉」，無眼睇佢搞乜。回來後，人已走了。

筆者辦公電腦的桌布相片：南丫島東澳

公司管理 合情也要合理

可能你會認為我”好串”、反應過敏，對待肥哥哥亦太無情，你甚至覺得我太過份，理由是電腦屬於公司財產，公司要查亦無可厚非。

查員工的電腦是否合理，實屬「見仁見智」，你可能認同，也可能與我一樣極為反感。至於這是否侵犯私隱或人權，其實我也不是很清楚。

但我所斟酌的重點，不是查員工電腦一事是否合理，而是這件事會傷害公司與員工之間的互信與尊重，而且有損個別人士的尊嚴。任何一家正常的公司，都應該想到這一點。

正如我跟肥哥哥說，公司要查電腦的理由可以有很多，例如防止員工濫用、上網偷懶、散播病毒，或純粹只是整理一下，不是針對員工。可是，公司在執行這個決定時，有無考慮過員工的感受？若然他日公司以保安理由，要求所有員工上班前搜身搜袋，你是否覺得合理、也可接受？

至於IT肥哥哥，我會對他說聲"Sorry"，因為他成為了我的「出氣袋」(我找機會向他拍膊頭示好)，但我亦希望他了解到：當執行這種有可能惹人反感的命令時，就要有心理準備別人將有激烈的反應。當時肥哥哥表情無奈，所以我免為其難讓他做，但如果他的態度跟我一樣強硬，就別怪我不合作了。

肥哥哥也會覺得那個命令不合理嗎？可能吧，但這不是問題的重點。因為他是不可能違抗公司命令的，因為如果他抗旨，首先他會丟失工作，同時這代表公司的管理真的很有問題，上級管不住下級，公司的電腦也將會被濫用的。若然查電腦一事引起我跟肥哥哥衝突，我怪他執法無情，他鬧我搞屎棍，這種互相指斥便成為無意義的「內耗」，源頭就在於引起衝突的政策。

肥哥哥就是警察 查電腦就是不該做

這個微不足道的小故事，引伸到現在的警權過大的爭議，倒是合適的：我就是普通市民，IT肥哥哥就是警察，公司就是政府，查電腦就是容易引起爭議的政策。

無論理據有多充分，任何一家公司都應該避免執行容易引起員工不滿的政策，因為這不利於員工士氣，間接影響公司盈利，是管理失敗。同理，任何一個合理的政府，都不應執行一些可能引發社會矛盾的政策，無論其理由是什麼。如果公司認為我"搞搞震"、不利公司穩定，大可以炒我魷魚，反之我也可以炒掉公司。但如果是一個國家，趕公民出境(或監禁) 或公民集體放棄國籍，就不是一件簡單的事了。

公司或政府要避免與員工市民起衝突，方法有很多。舉我的例子，公司可以呼籲員工自律、跟員工解釋善用電腦之好處等等。政府則可以透過協商、諮詢、公投等，讓市民一同參與，完善政策。這個過程有幾順利，視乎處理民情的技巧有幾高。如到最後雙方衝突無法調解，公司或政府就應該放棄。

你固然可責備示威者太過份，但堂堂高官落得如斯境地，難道官員就不知「醜」字點寫？

可是，我身處的公司以及香港特區政府所做的，又是否如此？剛好相反，我公司沒有聽到我的意見，繼續檢查所有員工的電腦。特區政府更不用多說了，無論大小爭議，一律一意孤行，不理民怨沸騰，反指反對者為"暴民"，令人怵目驚心：「七一」的20萬人上街將林公公的替補方案嚇退，但立法繼續進行，唐英年的「完全是垃圾」、曾偉雄的「道歉係天方夜譚」「黑影卡手」、「學生講粗口」等言論，他們是否知道自己做什麼、講什麼？是在激化矛盾嗎？這是一個正常政府應該做的事嗎？

懇請政府各官員，不要自恃做法、政策有幾合理、支持者有幾多，因為你絕對不可輕視的是社會矛盾之大。

要明白，市民的”敵人”絕不是警察，而是一手促成衝突的政府。如特區政府希望化解當前警權過大的爭議，理應馬上檢討。如這次問題源於政府保安過嚴，就應向公眾道歉並承諾改善。如問題只是源於某某官員的意旨，便命令他下台。否則，整個香港將會陷入無休止的內耗之中。

筆者同時呼籲市民不要針對前線警察，我們應該體諒他們的處境。正如我公司的IT肥哥哥，他們是一個執行者，是官民衝突的磨心。要知道，警察絕不能違抗命令，否則社會將大亂。面對可能出現的群情洶湧，警察免不了受氣受辱，謹希望各位師兄師姐可以保持冷靜、克制，繼續盡忠職守，維持治安。我希望這場政府與市民的對立可以盡快平息，讓你們的工作回復正常。

血汗工場的工人，談何尊嚴？

尊嚴可以退讓嗎？

說到最後，可能你仍然覺得我是一個自尊心太強的人：公司查你電腦，你何需這麼大反應呢？

這個問題，關乎一個人的「尊嚴」應該有多高。以我所知，大陸一些鍍金工場，為不讓員工偷竊，警衛會經常搜員工的身，非洲一些採金公司更不讓員工穿衣服(男女亦然)。一國人民尊嚴的高低，決定其制度的嚴寬。

我承認我不能忍受公司查我的電腦，或做一些懷疑我、傷害我的事，正如我不能忍受警方做出打壓示威者、鄙視言論自由的事，不論你的理由是保護公司資料或是政要的安全。

工作我可以不要，正如香港居留權我也可以不要，但個人尊嚴絕對不能退讓。如果這家公司與香港政府繼續這樣做下去，不容許我這種「有尊嚴」的人存在，那麼我就唯有離開，我亦會相信，將有很多人作出相同的選擇。

為何中共政府對待國民如此惡劣？正因中共認為國民不應該有尊嚴，也無意給予。一個唯我獨尊的政權，根本無需要考慮子民的感受。國土就是牢固不破，你跑不了，若你不接受，便變得自暴自棄，有反社會的心態。若然如他們所願，你便不折不扣地成為一個沒有尊嚴的人。對當權者來說，沒有尊嚴的人最好管治，正如沒有尊嚴的員工，查他的電腦、搜他的身，也不會反抗。但如果一個公司或國家只容許「不需要太多尊嚴」的人存在，而且不時有心存不忿的人暗中破壞，我倒想看看它可以有多成功、有多強大？

現在你大概明白，我為何要反抗公司與政府的不合理政策了。個人尊嚴不容退讓，正正是熱愛這家公司、這片土地的表現。否則，我何不一走了之？

一件小事扯得太遠了。感謝你閱讀本文。■

個人尊嚴就是社會尊嚴。港大生悼念尊嚴被殺害。

林瑞麟，請自問為何會有人掟你o野？